台灣走向國家正常化的道路上，有兩個最大的阻礙：一是國民黨在台灣一手建立的「黨國體制」，另一個是「真實中國」的共產黨黨國體制。圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain），民報合成後製
台灣走向國家正常化的道路上，有兩個最大的阻礙：一是國民黨在台灣一手建立的「黨國體制」，另一個是「真實中國」的共產黨黨國體制。拋開外表包裝的稱呼，這兩黨控制人民手段，其實是同一黨。當台灣逐漸走出國民黨的牢籠，也意味著台灣將遠離中國，形塑自己的正常國家，因此，老共和中國國民黨肯定無法接受，於是裡應外合，從內部和外部打壓台灣的力道，勢必更加劇烈。從最近
ICAO
事件，以及中國在聯合國農糧會議上，粗魯驅逐台灣代表，可以應驗這句話；其次，國民黨在台灣選舉雖敗，卻還沒死，嘴裡說得漂亮，黨產要歸零，卻偷偷進行五鬼搬運，甚至，失去理智的進行鼓動街頭群眾反撲，可見國民黨眼中：金錢重於國家。只要這個黨國怪獸持續擁金，就會伺機奪回政權，對台灣社會進一步傷害。因此改革是否成功，正取決於新政府對「清算黨產」行動，是否堅決。這是虎口拔牙的任務，說悲觀一點，新政府如果無法順利馴服這一隻黨國怪獸，讓國民黨在國會，在廟堂，在街頭，趁機作亂，新政府不僅改革無法成功，很可能走向蔡總統在《從王權專制到民主》一書中所說的，「政府治理失能」，所造成的「民主的自我毀滅」。最近，英全政府民調雪崩式滑落，證實了人民已經不耐久等，新政府上台以來，忙於救災，興利除弊，交不出成績，人民哀聲歎道，而這正是國共兩黨最想看到的結果。一但人民對民進黨失望，選票轉向，很可能台灣又重新回到黨國懷抱，和中國並列失敗的國家之林。
造成一個國家的失敗，原因很多，美國民主基金會和外交政策月刊從2005年開始，對全世界主權國家進行評比，這項評比有三大指標，分為社會、經濟、政治，一共12個基本問題，做出的指數稱為失敗指數，依照指數高低進行評比。這12個問題可以綜合成四大項：一、國家是否失去對領土控制權；二、人民集體法定權利是否被侵蝕；三、國家是否無法提供給人民公共服務；四、國家是否成為國際社會一員。2015年，198國家進行的調查結果，被列為警戒區的國家指數落在90分以上，包括敘利亞、索馬利亞、剛果、南蘇丹、伊拉克、阿富汗、奈及利亞，等三十個國家，其中以非洲國家居多；指數落在90到60分的國家為警告區，指數落在60到30分為平穩區，指數落在30分以下為發展區。台灣因為不是主權國家，所以沒有列入評比，但是，以四大問題來看：台灣領土主權，長期被中國壓迫，無法成為國際組織成員，這兩項分數加權之下，台灣肯定會被列為失敗國家警告區。
除了民主基金會的評比以外，對失敗國家的定義，還有其他學者的意見，例如喬姆斯基所寫的《失敗國家》一書中，他認為美國以暴力方式，企圖改變其他失敗國家的國家，他所指的就是美國以國際警察自許，介入拉美或伊拉克等國家政爭，其實也算是民主國家的失敗。喬姆斯基一向批評美國政治，被視為最有價值的公共知識分子。
小英選前曾經推薦過的一本書《國家為什麼會失敗》，這本書由魯賓森和艾賽莫魯合作，書中把中國這種「壓榨式」黨國權貴市場經濟國家，也列為失敗國家。表面上，中國經濟發展良好，但是卻潛藏眾多危機，少數黨國精英和政商權貴控制國家財富，農民和底層民眾成為被壓迫一群。表面上強盛的國家，為了領土擴張，捲動南海風雲，亞洲周邊缺乏朋友，久而久之，一定出問題。
以上看來，中台兩國經過黨國政體的統治，說白了，兩國都是失敗國家。台灣不只是不正常而已，若無力確保主權，經濟被強國控制，不僅不能成為國家，還可能淪為中國附庸。所以，新政府既然有企圖心，挽救台灣自身的失敗，不只是要力抗中國壓力而已，還要趕快結束國民黨黨國所留下的後遺症，才更急迫。
過去，李登輝在後威權統治的十二年，並沒有對不健康的黨國體制，進行改造。就算2000年首次政黨輪替，政權和平轉移，一度成為佳話，但是8年下來，阿扁也無力改變威權時代黨國政體的殘留，如同小孩穿大衣，被中華民國黨國政體包圍。過去，被國民黨提拔的從政官員，從司法、金融、經濟，乃至環境，幾乎全部被大中國黨國豆漿洗腦成功者，黨部分部遍及所有政府機關內部，監控官員一舉一動，形成不能說出口的以黨領政。2000年以後，在國民黨眷養的智庫中，短暫休養生息的政務官，經過八年休養後，再度回巢了，黨國政體再度回到國民黨手中。而現在，久受黨國禍害的人民，希望新政府改革，可惜，喊改革的人，卻延用須被改革的人當官，這也是新政府屢次飽受挫敗的主因。
台灣的國民黨黨國體制，和蘇聯並無不同，唯一不同的地方是：台灣國民黨在後威權李登輝時代，主動推動民主化，不同於蘇聯的共黨，因為經濟問題失控，禍起東歐集團的人民民主起義，造成急速崩解式的震撼。前者政權轉移雖然和平，卻隱藏後害；而後者政權更替形同革命，社會動盪到現在仍未平息，黨國一體的邪惡幽靈，只是改頭換面，仍然高居廟堂，和台灣幾乎雷同。
以蘇聯和周邊附庸國家在後黨國時代的政府處境來看，曾經被政府判定為非法組織的共產黨，兩年後死灰復燃，蘇聯就是例子。蘇共在1991年解體，俄羅斯統一黨變成第一大黨，但是，1993年才成立的俄羅斯共產黨，目前還高居國會第二大黨。捷克在1993年宣布共黨為非法政黨，百萬黨員被解散，並且通過1948年到1989年，共黨統治期間非法審判的賠償法案，哈維爾政府時代有30萬人申請擔任公務員，經過審查，只有8000人沒有過去黨國時代的壞紀錄；但是，目前仍然有16萬共產黨黨員進行地下活動。對後黨國時代的清算，拉脫維亞最為積極，只要是曾經在蘇共時代任職的官員，十年中不准再任公職。1989年，德國在柏林圍牆崩倒後，對東德共黨進行清算，總書記何內克逃亡蘇聯，1993年被引渡回德國接受法庭審判，其他曾經任職情治單位人員本職或兼職一共80萬人，在東德統治期間是否從事迫害人權罪行，強制被披露在檔案資料中，這些人若想在新政府擔任公職者，必須把過去所作所為坦承在資料中，以防止再度迫害人權。
以上總總看來，後黨國時代的人事清算或者說「轉型正義」，是否有其必要，雖然見仁見智，但是，新政府若想好好推行新政，實在有必要對政務官好好審查一番。像現在中央部會，藍綠參半，說好聽是共治，但是各吹各調，難怪民調越來越低了。
1991年，蘇聯崩解的後黨國時代，發生嚴重的大掏空，數千億美元流入海外官員口袋。有人告訴葉爾辛這件事，總統下令
KGB 詳細調查，查了兩年，連一張報告書也沒有，因為 KGB 本身就是最大的掏空老鼠，後來只好解散
KGB，成立國家安全局。幕僚建議葉爾辛，把調查工作委託英國杜爾私家偵探公司，但是，杜爾偵探公司到莫斯科各部門找資料卻踢到鐵板，沒有一個單位願意提供。這個故事讓我想到正在進行的兆豐案，是不是很雷同。
被威權黨國集團統治過的土地，當官的人被洗腦成為另一種人，心裡面忠黨比愛國重要。看看藍營政黨還留在檯面上的紅人，可以證明，他們一手建立的中華民國，已經成為敵人。新政府用了這些人，想要他們由藍轉綠，只有一個字：「困難」。所以才會發生許多匪夷所思的案件，管理部門紛紛自清沒有責任，法院辦案有氣無力，幾乎停擺，正如卡普辛斯基在《帝國》一書所說：「後黨國時代，一切都亂了，大家忙逃命，所以，官員假裝工作，政府假裝給薪水」，現在的新政府就是如此，還在位子上的舊黨國高官，假裝很忙，其實沒做事，難怪新政府民調會直直崩盤了。
新政府經濟路線左右矛盾，也是大問題。小英總統多次說：「要努力對抗中國壓力，走自己的路」，但是，經濟上又重用推動服貿和貨貿官員，主張「一個中國市場」統合的藍官，政經路線完全矛盾，如此，沒有明確方向的領導，到底要帶領台灣走向何處？人民的失望和焦慮，反映在民調數字，自是必然。
台灣內部八王之亂，已經造成分裂台灣的事實，這是失敗國家指標第一項：「無法對領土有效控制」，現在老共喊出口號是觀光「支持一個中國」的藍營縣市，有一天，這些縣市若主張接受老共統治，新政府又要如何面對。老共可以控制來台旅行人口，台灣國家為什麼第一時間就不能下令暫停作業到中國簽證，誰怕誰？新政府表現不敢強硬，卻只會耍嘴皮力抗中國壓力，難怪被人看穿手腳，民調會攀高嗎？
小蔣說：「你怕老共，老共就不怕你；你不怕老共，老共自然怕你。」趁著中國冷戰台灣，雙方不見面更好，大家關門，處理自己的家務事。奉勸民進黨政府：現在正好是台灣內部裝潢修理時間，無須在乎老共發神經，若要隨他起舞，早晚淪落為失敗國家。
專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
沒有留言:
張貼留言